evo dao sam si malo truda i napravio simulaciju opterećenja različitih oblika
u slučaju da se radi o potpunom zavaru, a ne samo pikanje
nije presudno, ali u ovom modelu su uzdužne šipke 12mm, a sve poprečne 8mm debljine
dužina cca.2m, a presjek cca 20x10cm
oslonjeno 20cm na krajevima, a opterećenje od 100kg na 20cm širine po sredini
ono što je zanimljivo je uvijanje u prvom slučaju od 18mm, a u drugom ispod 1mm
isto tako, stress na spojevima je u prvom slučaju 230, a u drugom 20 mN/m2
ugrubo gledano, element s trokutima je skoro 20 puta jači
nemam uopće ideju kako se takva čelična konstrukcija ponaša u betonu, neki kažu da zavarivanje armature nije dobro, jel ne omogućava različito istezanje čelika i betona kod promjene temeprature, što mi iskreno i nema baš puno smisla
a onda opet, u svim gigantskim betonskim građevinama je armatura vezana žicom
teško baš da sam otkrio toplu vodu, zato me i zanimaju različita razmišljanja, nedajbože iskustva
Ja često praktikujem kod kuće kada nešto radim da zavarim armaturne koševe jer mi je brže nego da vezujem žicom. Znači klasično armiranje svih pozicija jedino što MAG postupkom povežem umesto da vezujem paljenom žicom.
Što se tiče drugog pitanja u vezi kosog postavljanja uzengija u trouglove to donekle ima smisla ali nebi raspored izgledao kao na datoj slici. Nebi dobili ništa a imali bi komplikovanu izradu armaturnog koša. Plus možete negde i da napravite da bude lošije nego sa ravnim uzengijama. mante se ove ideje.