Da li je ovo moguće sanirati ?

Najjednostavnije je oko postojećeg objekta uraditi novi temelj, ozidati kako treba i kad se stigne do ploče porušiti postojeći objekat i materijal iskoristiti, za dalje radove ako je upotrebljiv.Sve ostalo je bez komentara, mnogo truda a rezultat će biti nikakav.

Dubina temelja, zbog problema izmrzavanja tla, se preporučuje na 60 cm.Pošto je to mali objekat sam temelj se ne mora armirati, može se radi i sa špar betonom (beton u odnosi 1:4 i razni komadi kamenja ili starog betona)Obavezno je postaviti armaturu na uglovima i to 4 šipke 10 mm i povezati uzengijama na 20 cm.Uzengije su 6 mm.Tako da se može na taj način raditi deo po deo, a kad se sve ozida i izliju stubovi odozgo postaviti armirano betonski serklaž.Može 8mm osnovna armatura (4 šipke) i sve povezati uzengijama.Gore posle može da se stavi šta god se hoće.Ovo nije skup metod a daje potrebnu sigurnost i stabilnost objekta.
Kad se završi temlej obazeno postaviti kondor ispod cigala kojima će se zidati zid, da bi se presekao put vlazi.

Ako misliš da zidaš tu šupu na pola cigle (d=12cm), onda nećeš imati mesta da spakuješ armaturu za serklaže kako treba. Ako, pak, budeš zidao na d=25cm, onda ti vertikalni serklaži nisu obavezni pod uslovom da gore izliješ ploču. Ako nećeš da radiš ploču, onda bi trebalo da radiš serklaže, s tim što je propisani promer šipki za vertikalne serklaže 14, a za horizontalne 12. Takođe, propisana dubina fundiranja je 80cm. Ovo se sve odnosi na seizmičko i klimatsko područje na kom se nalazi Vranić. Tvoj objekat je sasvim mali i privremenog karaktera, pa bi se mnogi na tvom mestu odlučili za nekakvu improvizaciju (pliće fundiranje, armiranje armaturom manjeg preseka itd.), ali onda nemoj da se čudiš eventualnim degradacijama konstrukcije. Ovo poslednje zvuči baš ozbiljno, ali to je zbog toga što si se odlučio za tvrd materijal koji je i skup i opasan. Zašto to sve ne napraviš od drveta na nekom temelju od kamena ili opeke, bilo bi mnogo jednostavnije i lepše, a i primerenije tome što ti želiš?

Kada su u pitanju građevinske konstrukcije, neozbiljno je ovako javno preporučivati materijale koji ne zadovoljavaju propisane norme. Decenije iskustva i naučnog rada armije stručnjaka baciti pod noge rečima "... a za visinu zida do 3 m je sasvim dovoljno ono što sam napisao." (fundiranje na 0,60m, šipke u serklažima 10 i 8 ) je u domenu vesele kafanske razbibrige, a ne pravilnog savetovanja ljudi. Kada se npr. nepravilno nanese pokrivna boja na zid, ona se odvoji od njega, ispuca, spere. Statički neobezbedjene konstrukcije mogu da ubiju. Armatura koju preporučuješ je duplo (ali baš duplo) slabija od one koja je propisana. Da apsurd bude veći, materijalna ušteda i nije nešto značajna, a napraviće se objekat čija statika ne zadovoljava. Nažalost, ovo je manje-više uobičajeno kod nas.
Iz tog razloga opet mu preporučujem da na temelju od te njegove stare cigle podigne šupu od drveta koja bi mogla lepo da se uklopi u šumadijski krajolik. To je njemu kao laiku mnogo lakše da napravi, jeftinije, i na kraju ako se malo poigra sa bojama, detaljima i cvećem, ima da dobije omiljenu pozadinu za slikanje na svom placu.
Sad mi je pala na pamet jedna kućica na Dunavu koju smo davno napravili: sva je od drveta, poneki kvent i malo zasečen krov na dve vode, lepe boje i puno cveća. Ljudi stalno zastajkuju i fotografišu je. Pored je nedavno podignuta druga, ali samo po gabaritu slična, sve ostalo je sušta suprotnost: plastika, inoks, aluminijum, moderna u svakom pogledu. Čini mi se da ljudi sada još više slikaju tu "našu" kućicu. Zašto i veteran ne bi imao nešto slično na svom placu, idiličnu drvenu kućicu umesto skarabudžene neomalterisane šupe?

Kafanaska procena od preseku armature i to bas fi 14, e to je vec nesto ...

Nemam nameru da se prepucavan ni sa kim, ovo je forum i mesto gde ljudi iznose svoja iskustva, a ne stručni ili naučni forum.Ko želi da se edukuje na pravi način taj ide u odgovarajuću školu, a na kraju shvati da može i malo drugačije, a ne samo kako piše u knjigama.

Za tako male konstrukcije to se ni ne računa, već je četrnaestica minimalni propisani presek šipki za vertikalne serklaže kod objekata koji se grade u seizmičkom području kome pripada Vranić, taman to bila i šupa. Veteran je strogo ograničio budžet za nju, pa je logično da se promene materijali i način izrade, a ne da se štipa tamo gde ne bi smelo - na statici. To je moje mišljenje zasnovano na propisima i iskustvu. Daj sad da diskutujemo kako treba pa da čovek napravi nešto da valja, a ne da se vas dvojica veselih moderatora podsmevate nečemu šta očigledno ne znate.
Ustvari, ja sa vama u ovoj temi neću više ni da pričam.

Ako ti je namera da se obračunavaš s moderatorima odmah da ti kažem da si na pogrešnom putu.To niti je namena foruma niti ima smisla.Kaži šta imaš, ja sam rekao šta sam imao a čovek
će da odluči šta će da radi.Sve dalje što ne bude doprinosilo radu forumna i konstruktivnoj atmosferi zaista nema smisla.

Prvo da prokomentarišem fotografije:
glavni problem postojećeg objekta je plitko fundiranje. Naime, već pomenuta propisana minimalna dubina na kojoj se fundiraju temelji (80cm) određena je na osnovu maksimalne dubine do koje zemljište mrzne i tako utiče na temelje. Tako se i desilo da je temelj popustilo na nekim mestima Dakle, ako kod buduće gradnje budeš želeo da izbegneš ovako nešto, potrebno je da temeljni rov bude dubok minimalnih 90cm (10cm za tampon sloj od šljunka). Zatim, temelj i zidovi su zidani produžnim ili čak krečnim malterom što uz nepostojanje hidroizolacije između ta dva elementa takođe nije dobro. Kreč je higroskopan materijal i uvlači vlagu u malter, koji opet u zimskom periodu smrzne i okruni se, a voda ga kasnije spere. Zato na slikama izgleda kao da su cigle poređane u suvo. Iz tog razloga ti za ubuduće preporučujem da radiš sa malterom koji u svom sastavu pored cementa ima i neku od hemijskih zamena za kreč - takvi malteri imaju neuporedivo bolja svojstva, od čvrstoće pa nadalje. Na kraju još da ti kažem i ovo: tvoj otac finansijski nije uopšte bio daleko od toga da napravi solidan objekat. Od toga ga je delilo samo dva ašova dublje kopanje temelja, rolna kondora, triput manje kreča i triput više cementa, par dnevnica više za majstore.
Ako sam u pravu za malter kojim je zidano, onda bih ja na tvom mestu uradio sledeće (ima tu posla, ali puno toga možeš da uradiš sam uz pomoć drugih laika): srušiš kućicu, i zidove i temelje, i svu ciglu očistiš od maltera. Od te iste cigle uradiš novi temelj na čijem vrhu bi bio samo jedan AB prsten i nove zidove, ovaj put kako treba, i hidroizolacija i malter itd. Pošto je objekat mali i nizak, umesto AB serklaža u zidovima postaviš drvene stubove 12X12 koje bi sa unutrašnje strane obzidao ciglom, a spoljašnja, fasadna ravan da bude jedna. Ovo obziđivanje sa unutrašnje strane će dodatno ukrutiti zidove da ne moraš da brineš. Sa gornje strane uporedno povežeš vertikalne sa horizontalnim gredama i uradiš krov na dve vode. Možeš za male pare da nađeš stari biber crep. Nadvratnik i natprozornike uradiš takođe od drvenih greda. Spolja ćeš dobiti zanimljivu kombinaciju drvo - opeka, iznutra lepe površine razbijene kventovima. Ciglu možeš da toniraš (pre voskiranja) u odnosu na drvene grede i crep, ili kao u mom slučaju, da to prepustiš ženi. Pokupiš od meštana neke drangulije, točkove, plugove, amove, ukrasiš sa malo cveća... i tako ta šupica može na kraju da izgleda veoma lepo.
Nije važno ako nisi sve razumeo, niti je važno da to baš tako uradiš, ali ako ti se sviđa ideja o tome može dalje da se priča.

veteran

Da budem brutalno iskren , tebi se jedino isplati da ceo objekat srusis . Izlijes temelje od betona i od stare cigle sazidas objekat , dubina temelja ne treba da prelazi 40 cm a najjolje bi bilo da temelje lijes zajedno sa 0 plocom .Plocu mozes armirati sa 6 mrezom , beton slobodno 1:4 uz dodatak nekog aditiva za vodonpropusnost ( Npr Dramin) . Umesto obicnog kodndora uzmi neki sa kondor sa staklenim voalom i cepaj . I obavezno oluke na krov kad zavrsis

Sto se dozvola tice ja bi to ozido pa bih mozda nekad iso na legalizaciju , al malo mozda .

Inace sto ti se logike tice ODLICNA ti je . Temelj se ne zida , usput cigla je mnogo higroskopnija od bilo kod maltera , al to je vec neka druga tema