Philips ili Osram,slazem se, ali obrati paznju da li je poreklo PRC, kad vec dajes pare, daj za one koje se prave u Evropi 
Stedljive ili obicne sijalice
Previše analize dovodi do paralize
stedljive sijalice ne trpe analogne (odn. ne-digitalne) tajmere, crkavaju veoma brzo ako se prikljuce na to. Za digitalne ne znam ali trebalo bi da su ok.
zar nisu svi tajmeri digitalni, on i off polozaj preko releja.
sam nacin programiranja tajmera nema uticaja na nacin prekidanja strujnog kola.
ili se misli na regulatore, dimere ?
stedne sijalice se koriste bez dimera, uvek direktno spojene na punih 230V i ako se ne gase/pale cesto svetle godinama.
Ne znam, nisam neki strucnjak, govorim iz iskustva, to mi je bilo namesteno kao osvetljenje za akvarijum. Prvo mi je crkla jedna jer je bila u lampi sa dimerom pa sam zamenio lampu i stavio obican prekidac ali kad sam je povezao na tajmer sa okruglim satnim mehanizmom i ona je crkla u roku od nedelju dana. Bile su Philllips sijalice u pitanju. Ista ta lampa sa istom sijalicom radi bez problema vec dugo ali bez tajmera, ukljucujem je rucno svako jutro i iskljucujem uvece.
Pozzz! sve stedljive sijalice i neonke ne trpe dimere ali tajmer moze bez problema bez obzira dali je analogni ili digitalani. :?
Stedlive traju duze i manje trose, kod mog akvariuma obicna sijalica crkava za 2 mjeseca, dok stedlija ide i do 2 godine. Jest da je spektar (boja svetla) drugacija nego li klasicna sijalica, ali sta je sa skolama, bolnicama itd, svi koriste neonske cevi (jedan vid stedlivih) tako da imaju isti spektar (najcesce oznaka 765) ali drugacije pakovanje?
Neonke imaju odvojene delove za paljene koje se ne menjaju (menjaju se samo cijevi-zato su mnogo jeftinije), dok stedlive imaju u sebe ugradzenje delove za paljene (elektronske) zato imaju i vecu cenu. Dok obicne sijalice su mnogo jeftinije ali stepen konverzije el. energija u svetlinu (iskoristlivost) je mnogui manji nego li kod stedlivih (neonskih).
Ipak moguce je kombinovati vise vida sijalica i tako dobiti ugodno svijetlo.
Ja sam postavio Philips Tornado od 23W u Opalo kuglu u kupatilu i evo je treća godina. A tu je ubedljivo najveće grejanje, nema strujanja vazduha.
Štedljive imaju manu pri velikom broju uključenja, više im prija da ih uključite i ostavite da sijaju bez gašenja.
Radni vek je 8.000 do 12.000 radnih sati, godina ima 8.000 sati, a ne sijaju cele godine. Sad pa preračunajte koliko mogu da potraju.
Što se tiče "treptanja" sa frekvencijom mreže, i to je ublaženo jer imaju u sebi predspojne uređaje, tako da ne štete očima kao što je bio slučaj ranije.
Moja topla preporuka je štedljiva sijalica na svakom mestu koje treba da gori duže od 1 sata dnevno. I nikako napolje, slabije sijaju i smeta im preterana hladnoća.
A u plafonjerki - ipak ima strujanja vazduha, potrajaće. Ja sam svoje sve izmenjao u stanu, osim u hodniku, tu upalim 4x po 3 minuta svetlo, nema smisla....
Ako nije kasno da se pridružim. O ovim sijalicama sam pisao još 2007.
Koga ne mrzi neka pogleda http://diplomiraniduduk.mojblog.rs/p-osvetlenje-i-izbor-sijalica-i-sveti...
I taj tekst me odusevio jos onomad, pozdrav dudu-che
Previše analize dovodi do paralize
Mogao bi malo da revidiraš tekst pošto je sad 2010. 
A sta se iz doticnog teksta promenilo od tad ? ))
Previše analize dovodi do paralize
Pa recimo da sada postoje "štedljive" sijalice sa većom frekvencijom od "običnih", kao i sa "toplim" bojama.
A imam i pitanje, na primer koliko dana godišnje Englezi vide senku od sunca?
Znam da se stedne sijalice u Engleskoj prodjau za 1 eur, a kod nas za 3-5 eur, o senci ne bih smela pricati
Evo jos jednog korisnog teksta za sve koji se odluce za stedne sijalice
Stedljive sijalice
Previše analize dovodi do paralize
shajaznam hvala!
Slažem se da je sada 2010. Međutim postoji nešto što važi uvek: lični osećaj! Ne treba se mnogo rukovoditi pričama, treba provesti izvesno vreme u prostoriji osvetljenoj ovim ili onim sijalicama!
Nesporno je da čovek može da podnese mnogo toga, pa čak i da se (svesno!) navikne. Nesvesno će ipak trpeti posledice!
Ključno je pitanje, ne samo ovde: da li je štednja sama sebi cilj? Gde je tu čovek i njegova osećanja?
Pored toga, kod nas se veoma mnogo električne energije troši za grejanje. Često se samo malterisanjem (neomalterisane) zgrade može uštedeti više nego što se cele godine potroši za osvetlenje!
Treba li onda štedeti na svetlu, na uštrb zdravlja, ili tamo gde se doslovce rasipa? :tup
O čemu se uopšte priča kada je reč o štednji? :roll
Jer podatak da sijalica od 40 W menja sijalicu od 100 W je jednostavno LAZ . .
A o kombinaciji monitora , tv-a i svetala na Fluo bazi tj na paljenju i gasenju vise od 24 puta u sekundi necu da trosim reci .Kojim mernim metodom i instrumentima ste to utvrdili?I odakle ‚‚više od 24puta"?
Inače spremam se da promenim sve sijalice u kući sa štedljivim , koje su naj kvalitetnije i šta mi preporučuješ ?
(kineske) ima ih u dve varijante day light (belo svetlo) i warm light (žuto svetlo) približno svetlu klasičnih sijalica.
Philips ili Osram bitno je da nisu falsifikati bez obzira što su made in PRC
Vek trajanja piše sitnim slovima na kutiji npr.Osram(18w) 6 godina ako dnevno radi 2,7 sati ili Philips(18w) 8000 sati ili 8 godina pa izračunajte..
Inače štedljive sijalice rade slično kao neonke (laički objašnjeno) tako da "ne vole" česta paljenja i gašenja jer im to skraćuje vek trajanja a zovu se štedljive jer imaju veći stepen iskorišćenja (obične sijalice koriste samo 10% el.energije na svetlost ostalo odlazi na toplotu) tako da 18w=100w jer daju istu količinu svetlosti doduše sa malo izmenjenim spektrom i bez čiste senke.
Zamenio sam obične sijalice štedljivim u celom stanu pre godinu dana i već sam ih isplatio (nijedna nije crkla kuc kuc u drvo) naročito zato što se grejem na struju pa u zimskim pikovima potrošnje struje , plava zona + porez jednako ušteda.