Znači Ceremane ako uzmem ceresitov program za fasadu mogu da budem bezbrižan što se tiče upijanja vode. Mene zanima ona akrilna varijanta gde je fasada zaribana, pa znači nema potrebe preko toga ništa premazivati.
Čitao sam o tom premazu što daje efekat lotosa kao voda samo sklizne sa fasade ali i sva prašina sa njom - tako ga reklamiraju, pa sam pomislio da još jedan sloj preko akrila ne škodi?
Pozz!
Premaz za fasadu
Ceremane koje bi još proizvođače preporučio za ovaj završni akrilni sloj?
PS. Video sam kod komšije gde su neki amateri radili fasadu (zaribanu) i toliko je loše urađeno da na dosta mesta fali akrilni sloj ili je toliko tanak (ne znam kako su to uspeli) da providi se osnovna boja. Zbog toga sam pomislio za dodatnu zaštitu u vidu tog lotos premaza - za svaki slučaj tamo gde su greške majstora.
Ceremane još jedno pitanje ako može. Šta bi uradio u sledećoj situaciji: Zalepljen je stiropor 5-ica na kuću i preko njega mrežica, i druga ruka lepka. Kada se malo bolje pogleda vide se minijaturne pukotine u dužini od 15-30 cm samo u jednom delu ispod prozora (lepak je po površini ispucao). Da li bi preko ovoga stavio još jednu mrežicu i izgletovao ili će završni sloj ovo da reši?
Pozz!
Ceresit, JUB, Baumit, Roefix...
Znaci, nece upijati vodu ali se moze isprljati ukoliko u kisnici ima prljavstine ili nakon kise dune vetar pa nanese prasinu na zidove i sl.
Nakon 10-15god fasadu preba obojiti disperzivnim bojama koje su takodje vodonepropusne i daju dodatnu zastitu fasadi.
Ukoliko ima pukotina, treba utvrditi najpre uzrok da se problem ne bi ponovo desio.
Ako su u pitanju paucinaste pukotine, one su nastale najverovatnije usled brzog isusivanja vode iz lepka i takav problem moze da se resi u sistemu prajmer-lepak-mrezica-lepak.
Pozdrav!
Hvala Cereman na brzom odgovoru.
Da li je bolja ceresitova zaribana fasada ili ona druga zaglađena forma.
Majstor mi kaže da je bolja ova zaglađena zato što u zaribanoj kamenčići "ogole" akril do podloge pa faktički na tim mestima i nema fasade!? Dok zaglađena forma formira svuda sloj od par milimetara!
Jel mogu verovati u ovo!?
Pozz!
Možda nije pitanje u temi ali kolika bi bila cena da se na fasadu nanese samo podloga i akrilni sloj (zaglađeni), ne treba skela. Znači koja je cena za ove radove samo za ruke po m2?
cena je kod mene u gradu 2 eura/m2 za ruke, a sto se tice fasade i ja bih preporucio zagladjenu fasadu posto ona ima manju povrsinu i samim tim manje je izlozena vremenskim uticajima. isto tako prasina ce se manje razdrzavati na zagladjenoj nego na zaribanoj fasadi. sto se tice proizvodjaca nebih bas toliko favorizovao STRANE proizvodjace posto svi od reda imaju fabrike u srbiji, sirovine su iste kao i kod srpskih proizvodjaca a cena je neopravdano visoka u odnosu na neke nase proizvodjace (naravno ovo ne vazi za sve domace proizvodjace posto ima dosta nekvalitetnih). u svakom slucaju ne treba vam nikakav premaz za fasadu, a to sto pominjete lotus mozda mislite na fasadu STO LOTUSAN. posto sam imao priliku da ugradim jednu takvu fasadu mogu vam reci da je to jos jedan marketinski trik! nista spektakularno se nije dobilo! pozdrav
Hvala gasa na savetu! I meni se zaglađena varijanta čini bolja!
Tako je, to je STO LOTUSAN, to sam negde pročitao, znači ipak samo marketing.
gasa wrote:
. u svakom slucaju ne treba vam nikakav premaz za fasadu, a to sto pominjete lotus mozda mislite na fasadu STO LOTUSAN. posto sam imao priliku da ugradim jednu takvu fasadu mogu vam reci da je to jos jedan marketinski trik! nista spektakularno se nije dobilo! pozdrav
Hm...ne mogu tačno da se setim,koliko puta smo radili Lotusan ali mogu da kažem da se efekat ipak poznaje.
Da malo rasvetlimo taj pojam Lotus ili Lotusan . Namime radi se o efektu koji se desava kod cveta Lotosa , zbog svoje specificne gradje cvet lotosa ni po najacem pljusku nikad u sustini nije mokar . E odatle je izvucen taj pojam
" lotos efekat" Postoje gotove boje i postoje posebni prozirni premazi za zastitu fasada .
A sto izotop kaze efekat se itekako poznaje . Ja doduse koristim Dramin-ov proizvod za te namene i za fasade i za mnoge druge stvari
Evo i slikovito.....Lotusan STO AG
Tenzore a gde kod nas (u ZR) može da se nabavi samo taj prozirni premaz za lotos efekat (Draminov). Da li mogu sa tim i premazati betonske površine, zid od cigle na kant i postojeću akrilnu fasadu. Da li ima smisla to raditi ?
Pozdrav i hvala na razjašnjenju !
Pa ja ga upravo za to i koristim
Poslao sam ti pp gde to u ZR mozes da kupis
Tenzore car si! Hvala na obaveštenju!
Gotovo sve sto sam procitao ovde je u redu.
Ali sam protiv toga da se "akrilna fasada" premaze hidrofobnim premazima; jednostavno ne vidim neophodnost takvog tehnickog resenja.
Pozzz!
Ceremane mislim da je razlog za premazivanje takve vrste fasade zbog prašine, jer ovaj premaz reklamiraju kao da odbija vodu, prašinu i prljavštinu, pa eto ako se premaže fasada možda će duže biti lepa i čista.
Još malo filozofije:
ako se radi zaribana fasada trag koji ostavlja kamenčić je ogoljen do podloge. E,sad tu su možda problematična mesta gde voda može da pravi problem, s obzirom da je kamenčić svojim tragom skinuo sloj akrila. Hodrofobnim premazom bi se ovakva mesta možda zaštitila.
Ovo sam shvatio iz priče trgovca koji me ubeđuje da je bolja zaglađena fasada od zaribane.
Pre zavrsnog maltera ide prajmer koji ima i tu funkciju da je vodoodbojan.
U tom slučaju OK.
arslan wrote:
Pre zavrsnog maltera ide prajmer koji ima i tu funkciju da je vodoodbojan.
1.akrilni malteri su sami po sebi "vodoodbojni" i iz tog razloga Cereman navodi da možda nije potrebno dodatno premazivati takav završni malter "hidrofobičnim" materjalima.
2."prajmer" ima prvenstvenu ulogu da omogući bolje vezivanje završnog maltera za lepak.
3."Lotus" efekat treba da omogući vodi da brže "sklizne" sa hrapave strukture završnog maltera.Razlika se primeti,na primer posle kiše,kada se kapljice vode zadže na fasadi.Voda sakuplja prašinu i posle isparenja ostaju tragovi na podlozi.Neko će reći,a šta ima da sakuplja voda ako je kiša već "oprala" fasadu.
Pogledajte običan list i list lotosa......u tome je razlika!
"Fora" je u tome što je vaša akrilna fasada,bez lotus efekta, ipak prljava i posle kiše.Zato se ovim premazom od početka sprečava moguće taloženje prašine
.Da se razumemo....efekat nije 100 procentan.Potrebno je naneti 2-3 sloja premaza ,zavisno od granulacije završnog maltera.Prvom sloju je potrebno da se suši oko 8 sati.Zatim se nanosi drugi sloj a po potrebi i treći!!Zavisno od brzine formiranja konačne strukrure "lotus efekta",proces može da traje i do mesec dana.Opet "zavisno" od temperature i vlažnosti vazduha!
Znači nameće se zaključak, nije potreban dodatni premaz preko akrilne fasade ali ko hoće bolje može je premazati hidrofobnim premazom. U svakom slučaju ne može da škodi 
.
Cereman wrote:
Zavrsni fasadni dekorativni malteri (na bazi akrilne, silikatne ili silikonske smole), ALI ISKLJUCIVO RENOMIRANIH PROIZVODJACA, ne upijaju vodu.
Pozdrav!
Da li i završne fasadne boje (na bazi akrilne, silikatne ili silikonske smole)
renomiraih proizvodjača takodje ne upijaju vodu.
Želim da kažem da završni sloj ne mora da bude u formi maltera, pretpostavljam?
Zahvaljujem na odgovoru.
T.
Tzv. perive boje ne upijaju vodu.
Pozzz!
Jedno pitanje koje je mozda glupo! Ako su silikonski i akrilni fasadni premazi paronepropusni (kako sam shvatio iz ranijih tema), zasto ih onda koristimo? Zar nije cilj da zid "dise"?
Beshla wrote:
Jedno pitanje koje je mozda glupo! Ako su silikonski i akrilni fasadni premazi paronepropusni (kako sam shvatio iz ranijih tema), zasto ih onda koristimo? Zar nije cilj da zid "dise"?
Nisi dobro razumeo.Govorilo se o vodo-odbojnim karakteristikama premaza, koji se odnose na tečno agregatno stanje vode.
To mi je jasno, ali me interesuje paropropusnost akrilnih, silikonskih i dr. premaza. Negde sam nasao da su slabe paro-propusnosti usled plasticnih i smolastih dodataka.
@Besla slazem se sa tobom, po nekoj logici parapropusnost i dobra izolativna svojstva ne idu ruku pod ruku. Na flajerima proizvodjaca stoji da je stiropor parapropustan, ali praksa cesto demantuje. Cak i ako je parapropustan to je u tako maloj meri da nema nekog efekta. Posle prajmera i akrila ne verujem da moze ista da prodje kroz zidove (osim metka i sl.).
Mozda ovde neko ima iskustva sa malterisanjem kuca koje spolja imaju uradjenu fasadu sa stiroporom. Siguran sam da je proklinjao majku sto ga je rodila i sto se prihvatio tog posla:) O susenju maltera da ne pricamo.
A, inace ne shvatam sto se ljudi opterecuju parapropusnoscu. Kao da to ima nekog znacenja? Kao da zivimo bez prozora i vrata i da se jedina interakcija sa spoljnom sredinom odvija kroz zidove.
Ne treba se toliko opterecivati, po meni, nebitnim stvarima.
Pozdrav i sve najbolje.
@arslan
Svaka cast na odgovoru!
Toj karakteristiki "paroporopusnost" se daje toliko znacaja da mi se cini da bi svako od nas mogao knjigu da napise!
Prica o paropropusnosti je toliko danas naduvana da nemam reci.
btw svi materijali su paropropusni, neki vise, neki manje, ali su SISTEMI (npr. termoizolacioni) adekvatne paropropusnosti tako da nema brige ukoliko se sistem postuje!
Pozdrav!!!
Evo male preporuke za hidrofobnu impregnaciju fasada. U pitanju su proizvodi FUNCOSIL firme Remmers. Reference proizvoda su od istorijskih objekata do stadiona i mostova u celom svetu. Od nekih dvadeset da kazemo modela Funcosil-a skoro svi su ekoloski. Apsolutno su transparentni i preporucujemo ih svakome ko je vec uradio fasadu. Nanosi se veoma jednostavno obicnom bastenskom prskalicom ili cetkom ili valjkom prakticno moze svako da uradi. Efekat je da podloga vise ne upija vodu tj kod padanja kise, snega... fasada ostaje potpuno suva tj ne moze se nakvasiti, vek trajanja proizvoda je zavisno od modela ali najmanje je 10 godina. Samim tim sto vam je zid suv i u prostoriji je toplije. Za sva dodatna pitanja i tehnicke listove izvolite.
Zavrsni fasadni dekorativni malteri (na bazi akrilne, silikatne ili silikonske smole), ALI ISKLJUCIVO RENOMIRANIH PROIZVODJACA, ne upijaju vodu.
Pozdrav!