Zaštita objekata od požara

У том случају уместо дрвене метална конструкција крова и покривка профилисани лим. Термоизолација минерална вуна. Са доње стране опет гипсане плоче.
Око викендице редовно укљањати суву траву и коров тако да се ватра не може пренети на објекат.

Буквало како сам написао, уместо дрвених греда, венчанице, рогови итд. постави се метална конструкција, решеткаста, наравно и уместо црепа профилисани лим.
Нешто као на овој слици у прилогу.

@Perkele
Zbog ovih jaaaaaako losih saveta, mozda i jedan od najgorih saveta koji sam procitao na ovom forumu, nekoga ko je moderator morao sam da se registrujem.
Nikako nemoj da radis ovo sto ti je doticni clan predlozio! Drvo kao gradjevinski materijal za razliku od metala istina spada u zapaliv materijal, ali za razliku od metala njegovo ponasanje u pozaru je mnogo bolje! Takva metalna konstrukcija krova koju je zvakoljub prelozio bi na temperaturama vecim od 500 stepeni izbubila sva mehanicka svojstva i samo bi se iskrivila i urusila sto predstavlja mnogo vecu opasnost od drveta koje gori. Ljudi su cesto u zabludi misleci da ako je vikendica od drveta ona ce sta da izgori za 2 minuta. Drvo za razliku od metala u pozaru ne menja svoje mehanicke i konstruktivne osobine. Bolje vi malo predimenzionisite rogove krova i ulozite u par detektora dima i dva protivpozarna aparata, takodje imate i razne premaze za drvo koji sprecavju dalje sirenje pozara.

@tenzor to za vikendicu je dato samo kao primer, posto se ljudi plase da upale kamin u brvnari, a one iako su od drveta su potpuno bezbedne.
A davati savete da se napravi metalni krov na vikendici da bi se ona toboze zastitila od pozara je ludost.

@tenzor
Ne znam zasto si bilo sta od receneg shvatio kao vadjenje iz bilo cega, dao sam coveku savet pa i cak da ne poslusa, barem ce ga navesti na razmisljanje da ovde ne shvata sve savete slepo i da ih se drzi ko pijan plota.
Uostalom ne vidim cemu tvoja stalna potreba da se ukljucujes u svaku diskusiju i sta to tebe kvalifikuje da se razumes u svaku temu od zavarivanja, gradjevine, kanalizacije, vodovoda, izolacije i ko zna cega. Ali evo cisto jedan citat Duska Radovica koji mislim da te najbolje opisuje ''Mnogi nesposobni ljudi su daleko dogurali. Ko je nesposoban može raditi sve. Sposobni rade samo ono što umeju.'' Toliko od mene o tebi dragi.

"Izloženo vatri, drvo zadržava svoju snagu duže od čelika. Prosečni požari u zgradama dostižu temperature od 700 do 1000 C. Čelik dramatično slabi kako mu se temperatura penje iznad 230°C, zadržavajući samo 10 procenata svoje čvrstoće na 750°C."

"Na primer, u požaru će se gusta drvena daska spolja ugljeniti, zaptivajući unutrašnjost i štiteći je od oštećenja. Drvo gori polako otprilike 0,5 mm/minut, a ugljen stvoren na površini drveta dok gori pomaže u zaštiti i izolaciji neizgorenog drveta ispod i održavanju strukture.
To je zato što će nakupljanje ugljenika na površini ograničiti dovod kiseonika donjem drvetu i delovati kao izolator. Stoga će drvo ispod nivoa ugljenisanja biti hladno i zadržaće 85 do 90 procenata svog strukturnog integriteta.
S druge strane, metal počinje da se topi kad dostigne kritičnu temperaturu (oko 1300 stepeni C), pa će katastrofalno propasti. B.J. Ieh, iz APA, opisao je da je čelik u ovoj fazi „poput špageta“.

Betonske konstrukcije uglavnom imaju dobre rezultate u požarima. Međutim, beton je složen materijal i njegova svojstva mogu se dramatično promeniti kada su izložena visokim temperaturama.
Na primer, dok se pritisna čvrstoća betona brzo gubi izvan ekstremnih temperatura (bilo čega iznad 600 stepeni C), slično kao i čelik, na strukturnu efikasnost se ne utiče dok veći deo materijala ne dostigne istu temperaturu.
Za razliku od čelika, promene u strukturnim svojstvima betona se ne preokreću nakon požara. Dok će, prilikom hlađenja, čelične konstrukcije često efikasno vraćati materijal u prvobitno stanje."

Dakle, ako vikendicu zahvati veliki požar visoke temperature, nema joj spasa. Ako je samo oprlji, onda svaki materijal može da posluži ako se pravilno upotrebi. Ako hoćeš da bude sve po pripisima, onda se ne takve stvari ne projektuju preko foruma. Ali ako hoćeš da bude u "sam svoj majstor" varijanti onda je takođe i "sam snosim rizik".

Kada tražiš savete preko Interneta ne zaboravi na čuveni citat:
"Nemojte verovati svemo što neko piše na Internetu."
-Abraham Lincoln

Meni se čini da se u celoj priči preskače projekat gradnje , koji će na kraju priznati neka osiguravajuća kompanija , a posle uvida veštaka . Nisam protiv da neko nešto uradi svojim rukama, ali po planu uz upotrebu propisanih materjala.Sve u svemu , nema tu mudrovanja ili se ide na sreću .

Kod zaštite krova veliki uticaj na otpornost od požara ima "mogućnost prenosa požara". Pošto većina ima na kućama drvene krovove zaštita mora da bude odrađena sa ciljem da požar uopšte ne zahvati krov jer ako ga zahvati onda tu više nema pomoći. krovne letve su jako malog poprečnog preseka potpuno su izložene plamenu sa tri strane. Čim zahvati plamen drveni krov jako brzo stradaju krovne letve popada crep i polomi se, obgori limeni opšiv (znači za 20-tak minuta je već šteta totalna) a dok dođu vatrogasci u naseljenom mestu ostanu samo ugljenisani rogovi, rožnjače, stolice,.. Dok dođu vatrogasci do vikendice tu od drvenog krova ostanu samo ekseri.
Treba obratiti pažnju na dve stvari:
1. Otvor kojim se izlazi na tavan ukoliko je on u unutrašnjojsti objekta mora biti od materijala određene klase "reakcije na požar". Znači ako se upali unutrašnjost vikendice da ne prodre plamen kroz otvor za izlaz na tavan i ne zahvati krov. Ako je tavanica karatavan ili je potkrovlje u pitanju onda tu "nema pomoći"...
2. Završni obod fasade objekata mora imati horizontalni pojas (koliko se sećam minimum 1.0m visine) od materijala A1 klase reakcije na požar. Mada ovo ima smisla kod visokih zgrada i stirenskih T.I. U slučaju vikendice koja je niska i verovatno nema termoizolaciju veća je verovatnoća da će je zahvatiti spoljašnji požar (kada gori okolno rastinje a ne sama unutrašnjoost vikendice) i podhvatiće "krov" spolja. Sledeće oko prozora i vrata na poslednjoj etaži morao bi biti negorivi pojas sa svih strana minimum 0.5m. Opet i ova odredba ima smisla kada objekat ima termoizolaciju koja je od gorivog materijala i kada je objekat visok a kada nema gorivu T.I. onda je najbolje da objekat ima "kaplamu" venac od betona. Najbolje bi bilo kada bi na kraju venca imali i malu atiku a da je oluk sakriven i da je ležeći. Ovo da se uradi na postojećem objektu je potpuno neracionalno ali ima smisla na novoprojektovanim objektima.

Pa diskutujte. Pišite...

Ispravio sam sliku iz prethodnog posta. Tegola je sasvim slučajno krovni pokrivač u ovom slučaju. Interesantniji mi je primer što je u okviru istog objekta i jedna i druga vrsta krovne konstrukcije ali su se obe jako loše pokazale. Do sada sam obišao mnoge požare i skoro sve kombinacije različitih krovnih pokrivača i uobičajenih krovnih konstrukcija na našim prostorima i u svakom slučaju je isti rezultat 100% šteta i jedino rešenje je bilo kompletna zamena i krova i pokrivača. Jedino što se pokazalo kao delotvorno su čvrste međuspratne konstukcije, atike i nadzidci između slepljenih kuća i lamela kod zgrada. Aktivni a neispravni dimnjaci su takođe jako rizični.
Streha na krovu se pokazala kao pogubna jer se preko nje najlakše prenese požar na krov plus omogućava prodor svežeg vazduha ispod krova. Noviji krovovi koji su provetreni su još podložniji širenju požara jer cirkulacija vazduha ispod krovnog pokrivača ne samo da širi buktinju nego je i pospešuje brzim doturom svežeg vazduha i kiseonika.

PP zastita se svodi suštinski rečeno na kupovinu vremena , da bi se dobilo vreme za reakciju sve ostalo je manje više dzaba . Čak i sprinklerska mreza nije svemoguća jer se topi ili pokrivi pa prekine protok vode čak i mreze od debelozdinih cevi sa zavarenim spojevima nisu imune na ovo , danas je 90 % sprinklerskih sistema od tankozidnih cevi i spojnica sa gumicama . Pa kad se na to doda i " suva" mreza kao mera zastite od smrzavavanja onda stavr postaje još zamršenija .
Na slici je pozar koji se desio pre nekih 10 ak godina kod mog drugara i moze se videti tazlicito dejstvo vatre na drvenu medjuspratnu konstrukciju koja bila zasticena zemljom , dok su rogovi i letve izgoreli ko čačkalice . Iako je gasenje pocelo nekih 20 min posle posle početka pozara

@Twister MJ tako mu dodje . Al moze nesto i da se predupredi , recimo da se gradja ne maze preradjenim uljem , nafotm ...