gradila bih kucicu :-)

Veoma pohvalno
Kuca je dom a stan je "nuzni smestaj" od atmosferskih neprilika. Ja tako razmisljam iako moji vec 4 generacije zive u stanovima (cisto ilustracije radi) a i nije slucajnost da na Zapadu u centru i u stanovima zivi samo sirotinja a srednja klasa i bogati na perriferiji u lepim kucicama sa dvoristancetom, cvecem itd.

Definitivno preterano Ako hocete jos bolju izolaciju od "sendvic zida" , samo dodajte jos izolacionog materijala u prostor izmedju unutrasnjeg i spoljasnjeg zida "sendvica" (15 cm je dovoljno i za Sibir).

Sendvic zid je strasna stvar i kao mladji, radeci preko omladinske s majstorima, primetio sam da na skupljim lokacijama ( Senjak, Dedinje) samo tako i rade.
Imam i poznanika koji zivi u kuci sa "sendvic zidom" ( vuna + fasadna opeka) i uvek se iznenadim kako mu je fenomelana izolacija. Nedavno na onih 35C, kod njega j bilo 22-24C ( i to prijatne, prirodne svezine ) bez ukljucivanja klime !
Zimi je takodje odlicno mada se prostor naravno i greje. Na sve to dodati i efekat zvucne izolacije i "ususkanosti" koji vuna pruza.

Ako se ima para, preporucio bih ( uz sendvic zid ) da se raspitate o toplotnim pumpama i geotermalnom grejanju. Dosta kosta ali na duzi rok je isplativo.

NE!!! I jos jednom NE!

Ravan krov je dobra ideja samo ako zivite u Grckoj ili na Floridi. Za nase podneblje to nikako nije.
Nema tog ravnog krova u Beogradu ( i Srbiji) koji nije procureo pre ili (15 minuta) kasnije. To vam garantujem iz prve ruke jer zivim u takvom naselju. Nikakvo krpljenje, texas penetrati, dramini, emulzije, bitumeni i ostala cuda tu ne pomazu. Mnogi su tu velike pare potrosili na popravke i novotarije i nista nisu uradili. Mi smo to resili kosim krovom iako minimalnog pada, i od tada problema nema.

U svemu se slažem sa "kvarišom", kuća je puno lepša ali je održavanje skuplje nego za stan.
Ravan krov? Lepo ali jezivo skupo + rok maksimalno 10 godina pa opet izdaci i to prilični. ( a garancija?!? => dok ne padne sneg ili kiša ). 100% se slažem kosi krov sa bilo kojim nagibom je bolje rešenje.
"jablan" veoma mudro savetuje, kroz nekoliko godina kad počne održavanje i ono je veće na većem objektu.
pozdrav

Ja bi malo drugacije pravio sendvic zid tj unutrasnji zidovi da budu od pune cigle kako bi cigle akumulirale energiju a spoljne zidove bi radio od bloka ili ytonga sa izolacijom od stiropora ili kamene vune
Velike prozore kao na slici bih izbegao posto ce tu biti ogromni gubici energije toliki da nikakva izolacija nece da pomogne

Podrum bi napravio u svakom slucaju pogotovo sto bi za grejanje koristio pelet, struja i gas su preskupi. U podrumu uvek mogu da stoje i ves masina zamrzivac.....

Zbog smanjenja troskova bi dobro razmislio o projektu tako da kad dodje bolje vreme kuca moze lako i jeftino da se prosiri ili uraditi prizemlje pa u drugoj etapi srediti potkrovlje

Zašto praviti kuću na sprat?.Čovek godinama biva sve stariji pa treba razmišljati na vreme o penjanju uz stepenice u poznijim godinama.

Na to je najteže odgovoriti, a da bude nešto pametno.U našim uslovima je to nemoguća misija.Ako pogledamo koju deceniju unazad, sve smo isprobali i svašta pokupovali, od naftarica, peći na drva, kaljevih peći, do naftnih gorionika i na kraju taman čovek pomisli da je rešio problem, a ono baš to gorivo poskupi, pa onda priča počinje iz početka.
Ono što se, do sada, pokazala kao smislena investicija to je dobra termoizolacija objekta.E sad, i to bi se moglo napadati, jer u startu treba dosta novaca, od kupovine kvalitetne stolarije do svega ostalog.Kao što rekoh na početku, jako teško je tu biti pametan i predložiti nešto, a ne reći sutra upsssssss.

i taman kad uradiš izolaciju i sve ušteda ti je maksimalna
energenti poskupe i opet si na isto gde si bio

Svako zida onako kako misli da je najbolje i koliko je novcanik dubok, ja kad budem sebi zidao kucu ja cu to da uradim na opisan nacin
Ja ceo zivot zivim u kucama tako da mislim da sam naucio sve prednosti i mane zivota i odrzavanja kuca

Ne sporim da su ytong i blokovi u kombinaciji sa stiroporom ili vunom odlicna izolacija i da je to najjeftiniji i najbrzi nacin zidanja ali tim materijalima fali termicka masa koju obezbedjuju cigla i kamen.
Cigla i kamen imaju veliku termicku masu i zadzavaju energiju, kuce zidane od punog materijala su zimi tople i leti hladne. Cigla kada se ugreje dugo drzi toplotu (TA pec) a onda sa blokom ili ytong-om stitimo ciglu od spoljnih elemenata.
Potkrovlje bi pravio samo sa vertikalnim prozorima nikako sa kosim krovnim posto oni uvlace mnogo toplote. svi prozori morju da imaju roletne

Grejanje u svim prostorijama bi napravo da bude podno a postavio bi kotao na cvrsto gorivo na koji bi postavio gorionik na pelet pa je u buducnosti sa promenom gorionika jednostavno promeniti vrstu ogreva tj moze da se koristi ugalj, drva, pelet, nafta

I obavezno bi agazovao arhitektu da uradi projekat izneo bi mu sve moje ideje i skice i mucio ga dok ne dobijem savrsensvo, mislim da je honorar arhiteke manji od gresaka koje ce eventualno da se dese kada se radi bez projekta

JA cu tako

Ne bih se složio da je mnogo bolje. Bolja je u smislu toplotne inercije o odnosu na staklenu vunu, ali u odnosu sa običan zid povećanje toplotne inercije je zanemarljivo (razlog: toplotna inercija je proporcinalna sa sopstvenom težinom materijala, a težina kamene vune je zanemarljivo mala u odnosu na zid). Što se tiče toplotne provodljivosti tu je za 5% bolja od staklene vune. Ali sve pada u vodu kada se vidi koliko je ona zapravo skuplja od staklene (skoro duplo), i bolji bi se efekat dobio ako bi se za istu cenu stavilo toliko više staklene vune. Kamena vuna ima smisla za neke objekte sa vrlo tankim montažnim zidovima, gde bi njena sopstvena težina učestvovala u značajnom procentu, recimo zid od dva lima ili između dve gips kartonske ploče. Ali takvi zidovi nisu u skladu sa propisima.

Drugo od ove godine ako ćete LEGALNO da zidate, da biste dobili upotrebnu dozvolu neophodno je da priložite energetski pasoš, koji garantuje da je objekat energetskog razreda C ili više (skala ide od A+ do G). To praktično znači da morate da imate vrlo dobru izolaciju, mnogo bolju od 95% kuća u Srbiji. Potrošnja energije kod takvog energetskog razreda je maksimalno 65 kWh/m2 na godišnjem nivou (to uključuje i grejanje i hlađenje, kao i bojler). Primera radi, većina sada izmerenih "dobro građenih" objekata novogradnje ima potrošnju preko 150 kWh/m2 a stari objekti i do 200 kWh/m2. Pomnožite te brojeve sa cenom kWh i kvadraturom pa ćete videti kolika je ušteda.

I složiću se sa članom clockwork_orange, mala je dnevnica dobrog arhitekte sa iskustvom u odnosu na ono što ćete dobiti njegovim angažovanjem. I pozdravljam napore da izgradite kuću energetski efikasnom, jer izolacija i grejanje je jedina investicija na kući kod koje ne možete da pogrešite jer koliko god da uložite para isplatiće vam se još više na kraju 100%, a još više i ranije će se isplatiti ako te pare uložite na pravi način!

Inače najskuplji elementi te kuće su prozori. Neki minimum je da to budu dupli low-E prozori punjeni argonom - plemenitim gasom. Postoje rešenja i sa četvorostukim staklom itd, koja su stvarno neverovatna po performansama, i izolacione sposobnosti su mnogo bolje od izolovanog zida. Sva ta stakla pomažu u grejenju kuće zimi (putem solarnog zagrevanja), a zahtevi su da imaju i reflektujuće filtere za UV i drirektno radijalno zračenje pa se tako leti uštedi i na hlađenju. Utrošak struje za svetlo se takođe smanjuje.

Kod nas mislim da samo jedna firma pravi ta sertifikovana dupla low-E stakla sa argonom i to u maksimalnim dimenzijama 2.7x4.5m. Ne znam da li sme da se kači link ovde, zbog reklame.

Raspitaj se u poreskoj upravi tacno oko visine najnize tacke plafona u potkrovlju mislim da ukoliko je ispod 140cm mozes da dobije odbitak poreza do 60%

Crn crep? Zamisli da udjes u crn auto odstajao na suncu....
Treba to hladiti posle.