Hvala puno na odgovoru!
Da, levi otvor je u većoj širina od razmaka stubova, evo još jedne fotografije:
[6]
Ne razumem se koliko i vi, mada mislim da ovi AB noseći stubovi po spratovima ne idu nužno sve do temelja? Na primer:
[7]
Tačnije, u slučaju ove zgrade, taj suteren je deo temelja, slično kao ovde:
[8]
pa je to onda još manje bezbedno za ovakvo naknadno bušenje otvora? Jer oni su naknadno i kopali tu kosinu, tu je inicijalno verovatno bio predvidjen spoljni parking u visini sa stepeništem ulaza zgrade.
Za gravitaciona opterećenja nije ugrožena! Prilikom zemljotreva sigurno bi se razcvetali stubovi u levom polju. Sigurno je da postoji izvesno slabljenje koje u najvećoj meri zavisi od načina oblikovanja detalja armiranja u suterenskom delu. Ta dva AB zida koja su uklonjena su uokvirena AB stubovima koji idu po celoj vertikali objekta. Tako da su prošli sve do temelja ali su armirani u suterenskom delu sa ređim rasporedom uzengija pa je poprečno utezanje slabije. Podužne šipke tu prolae kontinualno bez prekida. E sad na osnovu ovih fotografija se vidi da je levi otvor napravljen u većoj širini nego sto je razmak između stubova gorenje etaže što znači da su presekli uzengije i da je ta ivica stuba potpuno neutegnuta + su uklonjene i podužne šipke na unutrašnjim stranama... Desni otvor ja mislim da je samo preslikan sa gornje etaže tako da su prošli vertiklani elementi na toj strani neoštećeni...