Da li je ugrožena statika ove zgrade gde je naknadno, nakon izgradnje 5 spratova (4 sprata + povučeni sprat), krenulo bušenje betona za garažna vrata u prizemlju na dva mesta? Širina garažnih vrata je sigurno oko 3 metra.Inače, fotografije su iz 2020., zgrada je useljena početkom 2021. godine, a od nedavno ima upotrebnu dozvolu.
Bušenje otvora za garažna vrata nakon izgradnje 5 spratova
- Login or register to post comments
- 265 prikaza
Za printanje
Hvala puno na odgovoru!
Da, levi otvor je u većoj širina od razmaka stubova, evo još jedne fotografije:
Ne razumem se koliko i vi, mada mislim da ovi AB noseći stubovi po spratovima ne idu nužno sve do temelja? Na primer:
Tačnije, u slučaju ove zgrade, taj suteren je deo temelja, slično kao ovde:
pa je to onda još manje bezbedno za ovakvo naknadno bušenje otvora? Jer oni su naknadno i kopali tu kosinu, tu je inicijalno verovatno bio predvidjen spoljni parking u visini sa stepeništem ulaza zgrade.
makily wrote:
Ne razumem se koliko i vi, mada mislim da ovi AB noseći stubovi po spratovima ne idu nužno sve do temelja? Na primer:
Prva slika je tipičan primer vertikalne neregularnosti.
Druga slika je modifikovani "pier and splandrel" konstruktivni sistem i nije slučaj kao na vašoj zgradi.
Treća je slika je zgrada sa zaokruženim sekundarnim stubom koji ne mora nužno da ide do temelja
Manje više svaki od ovih primera je moguće napraviti ali se još u fazi projektovanja to predvidi i sračuna osnovni konstruktivni sistem da takav bude. Problem kod vas je da je to urađeno naknadno na konstrukciji koja nije predviđena za to. jednostavno ečeno niti je računata niti su oblikovani detalji armiranja za to.
makily wrote:
u slučaju ove zgrade, taj suteren je deo temelja, slično kao ovde:
pa je to onda još manje bezbedno za ovakvo naknadno bušenje otvora? Jer oni su naknadno i kopali tu kosinu, tu je inicijalno verovatno bio predvidjen spoljni parking u visini sa stepeništem ulaza zgrade.
Kada bi na ovakvim zgradama naknadno otvorili otvor u podrumskom obodnom zidu promenili bi uslove oslanjanja AB tavanice podruma i temeljnoj ploči. Na oba mesta došlo bi do povećanja uticaja zahtevalo bi dodatnu armaturu.
U realnosti došlo bi do preraspodele statičkih uticaja unutar ovih elemenata i oni bi počeli da nose na malo drugačiji način u odnosu na ono što su projektovani. postojeća armatura bi najverovatnije to prihvatila jer je usvojena uvek veća od proračunske plus bi se malo smanjili koeficijenti sigurnosti i to bi tako stajalo...
Generalno ovakve pojave nisu retkost samo ih obični ljudi ne primećuju sve dok se to ne dogodi na njihovim zgradama.
Za gravitaciona opterećenja nije ugrožena! Prilikom zemljotreva sigurno bi se razcvetali stubovi u levom polju. Sigurno je da postoji izvesno slabljenje koje u najvećoj meri zavisi od načina oblikovanja detalja armiranja u suterenskom delu. Ta dva AB zida koja su uklonjena su uokvirena AB stubovima koji idu po celoj vertikali objekta. Tako da su prošli sve do temelja ali su armirani u suterenskom delu sa ređim rasporedom uzengija pa je poprečno utezanje slabije. Podužne šipke tu prolae kontinualno bez prekida. E sad na osnovu ovih fotografija se vidi da je levi otvor napravljen u većoj širini nego sto je razmak između stubova gorenje etaže što znači da su presekli uzengije i da je ta ivica stuba potpuno neutegnuta + su uklonjene i podužne šipke na unutrašnjim stranama... Desni otvor ja mislim da je samo preslikan sa gornje etaže tako da su prošli vertiklani elementi na toj strani neoštećeni...