Povescu ja nekog da mi kaze pre nego sto uopste udjem u pregovore, jesam glupa za gradjevinarstvo, ali nikako nisam glupa za trosenje para
Dakle, na prethodno dodajemo i pod. Pretpostavljam, Tenzore, da polazite od toga da ni patos nema hidroizolaciju, bez obzira sto je stavljan taj neki kamen, granulat, sta li? To je onda jos jedna stavka na papiru. Jos samo odrediti koliko to moze da kosta.
U stvari, pitanje svih pitanja je: da li je rekonstrukcija nabijace zaista toliko skupa (verujem da zahteva znacajno ulaganje) da se visse isplati rusenje pa zidanje? Ako se nabijaca utegne skroz po PS-u, a i sad jos uvek sa svojih 110 godina stoji, koliko ce jos biti upotrebljiva posle ulaganja? Jer ovde nije samo pitanje finansija, ima tu malo i licnog ukusa, pa ako hocete i prestiza (zivot u etno kuci ) sto takodje treba da se plati.
Ali ako izadje da ja kupim staru kucu za ca 25k evra, pa ulozim u rekonstrukciju jos 25k evra, pa mi se ta kuca uz sve najbolje postupke (hidroizolacije, temelji, krov itd, itd) srusi za 10 god, onda je stvarno isplativije da pravim novo. Ali ako ona moze da tera jos 50god, onda zelim da ulazem u nju.
Тешко је напамет рећи било шта ...
Ако је кућа имала проблема са капиларном влагом ( а 99% јесте ) онда треба повадити све те гипсане плоче па видети шта је са зидовима . У сваком случају полсе сечења зидова мора урадити и подна хидроизолација па затим неки под ( бетон , цигла ) ...
У суштини вама би најбоље било да вам неко уради процену куће као и потребне радове па ће те знати на чему сте ...
https://www.facebook.com/tenzor1/
https://tenzorisanje.wordpress.com/
https://www.youtube.com/channel/UCHEOtDmyQYSMVXVjjyVsWkw