Grejanje na pelet

Teoretski i to što ste naveli. Kotao se ne može tako brzo ohladiti zbog same mase kotla, izgaranje bi bilo bolje i tu bi dobili neku uštedu goriva. Problem vidim u tome što spremnik ne može biti blizu kotla, duže i deblje cijevi do spremnika stvaraju neki gubitak, spremnik koji bi se punio od 35°C do 80°C i trošio, isto stvara gubitak hlađenjem, to zavisi od izolacije spremnika i same konstrukcije. Sada Centrometal u odnosu na stare spremnike ima bolju izolaciju i vanjski plašt sa aluminijskom folijom što je svelo gubitke na sasvim zadovoljavajuću vrijednost.
Probajte spuštati temperaturu vode u kotlu na 45-50°C i tako izbjegavate često paljenje i gašenje plamenika, sa tom temperaturom vode grijete prostor stalno i pratite potrošnju.
Temperaturu zaštite kotla podesite na 45°C kako sam i prije pisao.
Objavite rezultate da i drugima ljudima bude od pomoći u slučaju slične situacije.

O zaštiti povratnog voda i temperaturi ventila u krugu zaštite kotla možete pročitati na strani 24. i 25. https://www.caleffi.com/sites/default/files/coll_attach_file/idronics_10... [5]

Godinama unazad preporučujemo više od 63°C na povratu i sad veliš 45°C.Vraćaš nas na sisteme bez ikakve regulacije,jer 45 se postiže tako.Der se malo saberi.Ne dovodi Ljude u zabludu!Gde nađe tu preporuku za 45°C!!!

Apsolutno suvo drvo ima u sebi 50% vode a takvo drvo je nedostupno za potrošnju.Sve dalje preporuke su zasnovane na tome pa je nepotrebno o tome i razmišljati.Kondezacija je na 63°C i tačka,to je zakon koji se poštuje,ko hoće,i preporuka,sve ostalo u svojoj režiji a za javnost je 63°C !!!!!!!!!! Preplićemo se sa Dušan-om u odgovoru na nerazumnu preporuku povrata. Tu preporuku izbrišite iz memorije!

Kad već imamo regulaciju povrata zašto regulisati na 40-45°C kad je sigurica na 63°C,košta isto,samo je volja u pitanju.Čekati 5 ili manje godina da spoznamo da smo pogrešili,čemu?Teško je razumeti takav savet a ne kritiku!Kalefi je izgleda nepogrešiva,bogom dana firma!

Pogledaj diagram na strani koju sam naveo pa možeš vidjeti da gorivo sa vlagom od 20% ( drvo gornje izgaranje ) treba 60°C, gorivo od 10% ( drvo u pirolitičkom kotlu ili pelet ) treba 45°C.

Tko se ne pridržava pravila struke i da li je uopće proizvođač dužan uputiti na tu činjenicu je pitanje.
Projektanti i izvođači ( majstori ) imaju neka druga saznanja. Nauka je da se prati, na nama je da izaberemo, ne griješ se više na panjeve, to je pomak kao i ovo što trebamo znati zbog sebe i drugih.

Pošto nisam dobio ni jedan konkretan odgovor na konkretno pitanje, nema potrebe ulaziti u klinč. Svako ima pravo na svoje mišljenje i djelovanje ali treba razmisliti prije nego se nešto sugeriše drugome. pzec, jedan prijateljski savijet za vas: Razmislite zašto, bar na 5 tema, vaše postove ljudi sa čvrstim argumentima osporavaju. Što se tiče praćenja nauke i tehnologije, bez ljutnje, vi i dalje ložite drva (panjeve) u Viadrus koji NIJE namijenjen za takav energent. Ja vjerovatno pravim veliku grešku pošto mi je temp. u kotlu 75, ka radijatorima 45, povrat u kotao 65-70 a temperatura dima oko 90 stepeni. Držim se toga dok neko ne uspije da me prosvetli

Kakav odgovor bi zadovolji pitanje koje treba uputiti proizvođaču kotla ili piscima magazina Caleffi koji su objavili po vama nešto što vama ne odgovara.
Razlika između svih vrste goriva postoji i ja je ne sporim, vi da, tko što zna ne treba odgovor, nameće se sam po sebi.
To osporavanje koje navodite od drugih ljudi nisam primjetio, svatko tko uputi prigovor odgovorim, ako i dalje upućuje isti odgovorim. Tko ukaže na dokaz svoje tvrdnje, to ne sporim, tko tvrdi nešto samo zbog toga što misli da je u pravu ili mu takvo pravo pripada, nemam razloga vjerovati u to.
Postoji situacija i drugačija da ja ukažem na nešto što može biti drugačije ili na neispravnost sa dokazom, odgovora više nema i tako priča završena, to nije korektno ni lijepo ali je slika onog tko tako postupa.
Ovo je ipak samo forum i tako treba da ostane, tko želi imati svoj blog ili drugi način prezentiranja nečega ima na to pravo na primjeren način.
Od kuda vama podatak što ja imam pa pišete o meni i opremi koju imam, pišete opet na neprimjeren način.
Vi ili ja ili bilo tko drugi je isti po pravima, oni koji sebi pripisuju zasluge ne treba ovdje da se javljaju. Grupe istomišljenika su nepoželjne.
U slučaju potrebe za raspravom van teme molim obratite se privatnom porukom.

Evo samo da kažem da ne biježim već nemam vremena niti volje usaglašavati stavove koji su potpuno suprotni. Nikog ne ogovaram niti iznosim nešto što već nije javno. Čitam Hrvatske i Srbijanske forume na kojima diskutujete i gdje ste opisali čime se grijete i na koji način. Dali je to ne primjereno sa moje strane? Volim sve pročitati, izvući neku pouku ali nešto što zagovara većina i pokaže argumente a neko to sve preko noći okrene na glavu, e onda nešto iz mene progovori. Pokušajte biti uvaženi na svom terenu a onda osvajajte svijet. Neću vas više komentarisati a vi me nemojte pogrešno razumjeti

Boree,
Esbe VTC 512, na slici se lepo vidi primerak sa patronom od 45C
http://www.etazgrejanje.com/katalog/3-kraki-termostatski-ventil-vtc-512-... [32]

Bravo boree, taman sam mislio da prevedem na guglu i da kopiju priložim da se vidi razmišljanje stručnjaka ESBE

Moj komentar je bio za tvoju prvu recenicu: "Termostatski trokraki mešni ventili za zaštitu povratnog voda se prave sa min. 60°"
Inace u tom opisu sto ga spominjes, na engleskom, stoji da imaju i patrone sa 50C, 55C..
Dakle, ne prave se samo od 60C pa navise.
Inace, ne ulazim u vasu diskusiju: 45C ili 65-70C!
Kod mene je Herzov termostatski trokraki sa 55C. Zlatna sredina izmedju dva stava u polemici. (Za mene)

Da li je za AT znacajno koliko ce biti pozicionirana iznad kotla?

Procitao sam na forumima da je vazno da od AT do kotla postoji pad u povratnom vodu i da minimalna razlika u visini zbog toga iznosi makar par cm.

E sad, nisam pronasao kolika je max visina do koje moze da se pozicionira AT. Da li bi recimo kotao mogao da bude u prizemlju, a AT na spratu iznad kotla zajedno sa pumpom u radijatorskom krugu? Razlika u visini od kotla do AT bi onda bila nekih 2,3 metra.

Pitam iz razloga sto ne bih mogao da je smestim u kotlarnicu, pa bi onda morala da ide ili u susednu sobu neka 2,3 metra dalje od kotla ili na sprat 2,3 metra iznad kotla.

maks_rs
Potpuno ispravno ste opisali različita goriva sa 20% vlage i količine zraka za sagorijevanje istog u kotlu i goriva sa 10% vlage i kontrolirane količine zraka sa sagorijevanje.
Upravo tako kako ste naveli ako se povratni vod kotla održava na temperaturi većom od najmanje za stvaranje kondenzacije dimnih plinova onda će kotao isporučiti više tople vode prema potrošačima. Svakako da veća temperatura povratnog voda ne smeta kotlu, pitanje čemu služi kad se ta energija može isporučiti potrošačima.

Opisao si rad Izmenjivača i ceo Kotao posmatraš tako a on ima i Ložište.Pelet nije li drvo,pa tako i gori.Za pravilno izgaranje drveta je potrebno 1000°C i u plamenu ili bar min. 680°C jer se na nižoj temp. gasovi neće zapaliti.Šamot to omogućava a proizvođači to zaboravljaju pa prodaju gole kotlove i plamen se zahladi.Ložište,time,treba da je što toplije a niskom temp. povrata to ne postižemo i plus kondezacija.Ako postignemo tu visoku temp. izgaranje je potpunije a ako imamo visoku temp. na izlazu to samo znači da je izmenjivač nedovoljan,mali.Proizvođači svuda štede da bi imali veću zaradu.Bez šamota manje snage Gorionika nemaju masu da zagreju celo ložište pa je temp. na izlazu niska i Mi smo kao srećni imamo veliko iskorišćenje!
Kolko pratim forume samo Dušan ima šamot u ložištu,na pelet,i dovoljno veliki izmenjivač da sakupi energiju posle dobrog izgaranja i ima belinu i u dimnjaku.Ko još može nešto slično da pokaže.
Smanjivanjem povrata se ruši ceo sistem koji već nije dobro postavljen,nego samo zadovoljava.