Dobrodošli, gost - Registracija | Zaboravljena šifra

Temelj i "nulta" ploca za kucu

77 poruka / 0 new
Poslednja poruka
MajstorLale
MajstorLale's picture
Offline
Registrovan dana: 26/01/2009
Poruke:

Dobar temelj je osnova za dalju kvalitetnu gradnju kuce.
Voleo bih da cujem misljenja strucnjaka, kao i iskustva drugih vezana za ovu temu.

Kakav temelj na kakvom terenu?
Dubina i sirina temelja? I od cega zavisi? Da li je ista dubina i za buduce pregradne zidove?
Kako dobro i ispravno armirati temelj i plocu?
Kakav beton koristiti? Kombinacija betona i drugih materijala?
Salovanje?
Temelji na kosim i na ravnim terenima?
Proracun cene kostanja ove faze izgradnje .........

Ovo sam samo nabacao neka pitanja koja mene interesuju. Svaka sugestija i dopuna je dobro dosla. :tup

  • temelj03.jpg
  • temelj02.jpg
  • temelj01.jpg
tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

mnogo pitanja :tup :tup
al probacu redom da pojasnim

kakav temelj na kakvom terenu ? taj problem se resava prvo analizom samog terena .pa se posle analize .odredjuje nacin fundiranja temelja
sama tehnika salovanja i armiranja temelja su stvar proracuna pa plus 20 % na to
sam oblik i velicina temelja zavise od tipa objekta i namene istog
samo salovanje temelja je slobodan izbor investitora i njegovih zelja
proracun cene kostanja je vrlo uopsteno pitanje jer ima mnogo nepoznatih
tipa dubina dimenzije temelja i 0 ploce
ako imas neki konkretan problem pomocicemo kolko umemo i znamo .
a sto ne znamo znamo ko zna :hh :hh

ratko
ratko's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 15/04/2007
Poruke:

lale toliko si pitanja postavio odjednom , sva ta pitanja kada se spoje sa svim podpitanjima je ceo jedan ispit ako i ne više njih na fakultetu .
Daj konkretno pitanje što reče tenzor pa da probamo da ti pomognemo .

MajstorLale
MajstorLale's picture
Offline
Registrovan dana: 26/01/2009
Poruke:

Tacno je da sam postavio mnogo pitanja istovremeno, ali to je upravo iz razloga sto mislim da se cesto ovoj fazi izgradnje, kod nas ne posvecuje dovoljno znacaja i da mnogi u startu prave nedopustive greske. Slicno je i sa izolacijom, za koju smatram da je izuzetno znacajna, a da se takodje ne uzima za ozbiljno, pa se po svrsenom poslu mnogi hvataju za glavu.

Elem, da malo konkretizujem problem. Kuca od oko 100 m2. Plac, relativno ravan, vrlo blag nagib. Zemljiste, do dubine od oko 40-50cm glinovito, a ispod pesak. Dakle problem sa vodom ako se ide sa temeljom dublje od 40cm, ili problem sa statikom ako se ne ide dublje.

Kuca bi najverovatnije bila koncipirana kao prizemlje sa potkrovljem, eventualno kao prizemna. U prvom slucaju osnova bi bila oko 70m2, sto znaci da bi ukupna kvadratura prelazila pomenutih 100m2
U drugom slucaju, to bi maksimalno bilo 110-120m2.

Planski: 3 spavace sobe, dnevna soba sa kaminom oko 25m2, kuhinja sa trpezarijom, kupatilo i zasebno wc.

E sad da cujem vas. POZDRAV svim ljudima dobre volje.

P.S. Da lj moze ova tema da se prebaci na temu "GRADJEVINARSTVO" kao posebna tema? Mislim, da ne bude u okviru teme Zidarski radovi.

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

e sad ovako
sto se tice karakteristika terena tu bi od pomoci bio institut kirilo savic
ali se bez sondaze terena ne moze nista reci (mozda je potrebno nabijanje ili livenje sipova ispod stope temelja )
posle uradjene analize i potrebnih radova ja bih preporucio varijantu sa vodonepropusnim betonom za temelje i 0 plocu
proracun armiranja i betona naravno
sto se tice zidanja samog objekta moja preporuka je ili ytong ili sendvic zid
( ja sam protivnik demit fasada i slicnih gluposti)
e sad kamin je kao sistem grejanja vrlo neekonomican pa pretpostavljam da je u pitanju samo estetski detalj
sve ostalo je stvar izbora i dalje razrade ove teme

zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

Pitanje koje je postavio MajstorLale zahteva odgovor projektanta.U projektu koji je neophodan za gradnju kuće sve piše, čak i statički proračun.Ja kad sam gradio vikendicu, iako je mali objekat nisam se zadovoljio savetima onih koji su gradili, pomagali kod gradnje iz prostog razloga što sam se naslušao toliko oprečnih saveta da sam lepo pitao ovlašćenog stručnjaka kako se to radi i šta je sve potrebno.Dalje sam radio sam.Zanatskog dela se nisam bojao.No kao što rekoh to je mali opbjekat pa sam dopustio sebi da učim zanat na sopstvenim ledjima.Ali moj je savet ne ulaziti u gradjevnske poduhvate bez projekta i dozvole.Sve van toga bude jako skupo kasnije, da li zbog nepopravljivih grešaka ili ne daj bože prinudnog rušenja.Ja sam uradio potpuno legalan objekat i sad me glava ne boli.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

MajstorLale
MajstorLale's picture
Offline
Registrovan dana: 26/01/2009
Poruke:

Ma, cuo sam ja i za "Kirila Savica" i za projektante, a znam i sta znaci graditi sa gradjevinskom dozvolom a sta bez nje. Dakle, sve ima svoju cenu, a ja bih kao i svaki smrtnik, gde god mogu po malo i da ustedim.
U svakom slucaju, hvala vam na trudu.

Ja sam ocekivao da ovde cujem i neka licna iskustva, tipa: kopao sam temelj te i te dubine, na takvom i takvom zemljistu, stavljao tu i tu armaturu, stavljao takve i takve ankere, postavljao stubove na tom i tom rastojanju, za pregradne zidove ista dubina temelja kao za spoljne (ili ne), ravnajucu plocu uradio tako i tako, hidroizolaciju odradio ovako i ovako....

"Haj'mo curice, haj'mo decaci, studenti djaci, milicajci..."

Pozdrav svima sa ovog foruma!

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

e moze i tako al posle bude qq i lele
inace za terene od 100 km oko zrenjanina znam dosta podataka za tipove zemljista ( ne vazi za klizista i brda i planine ,kao i priobalje reka )
e sad nesto konkretnije u vezi podataka koje si trazio vec ih imas u temi beton sta i kako ( oko armiranja i betona )
e sad ako je vec situacija takva kakva je kod tebe ja bih preporucio relativno dubok temelj ali sa sirokom temeljnom stopom armiranom pri dnu u "korpu "
debljina zidova temelja 30-40 cm
i da i za pregradne zidove isti temelj kako i za ostalo
beton naravno aditiviran za vodonepropusnost
nulta ploca livena iz komada obavezno aditivirana za vodonepropusnost
debljine 10 cm armirana mrezom
u coskovima 0 ploce na sve 4 strane ostaviti ankere da vire iz temelja sa prolazom kroz nultu plocu
za pocetak toliko
naravno ovo je samo savet dat na slepo
pitaj jos sta ti nije jasno

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

da se nadovezem na zvukoljuba
cak i kad iza nekog projekta stoji ovlascena kuca i postoji staticki proracun
to nije nikakava garancija da je to ono sto treba da bude
jer nazalost kod nas se vrlo malo radi uzorkovanje zemljista na kom se gradi objekat .
beograd ( a i zrenjanin)je pun takvih zgrada i kuca koje tonu ili pucaju
samo zato sto sve projektantske kuce koriste neke uopstene tablice koje su uglavnom neprecizne

zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

Nisam ni mislio da sam projekat rešava sve,tamo samo piše kako, a na čemu se gradi, naravno da treba proveriti sondiranjem terena, ako hoćemo da budemo 100% siguirni da želimo sebi dobro.
Ja sam naveo svoj primer, nisam sondirao teren već sam pozvao čoveka, stručnjaka naravno, koji je godinama u tom poslu da pogleda teren na kome želim da gradim.Pošto je radio i imao podatke o zemljištu za taj kraj rekao mi je taj teren trpi opterećenje od 60 kg po kvadratnom cm i da mi u sam temelj za moj objekat nije potrebna nikakva armatura.Potrebno je postaviti armaturu u stubove na uglovima objekta i povezati serklažom sa gornjom pločom, donju ploču nisam ni pravio.Ovo je ipak reč o vikendici.To sam uradio pre 20 godina i sve stoji savršeno bez i jedne pukotine.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

MajstorLale
MajstorLale's picture
Offline
Registrovan dana: 26/01/2009
Poruke:

Momci, hvala vam na trudu. Ovo su vec opipljivije informacije.
Moj problem je ustvari kompleksniji nego sto sam ga ja u pocetku postavio, a sve iz namere da ovo bude jedna sira tema.
Ali, evo i konkretne dileme:
U KV-u posedujem porodicnu kucu u kojoj zive moji roditelji i brat sa svojom porodicom. Kuca je 9,6x8,8 m. Po etazama to izgleda ovako:
-Suturenski deo, koji cine kotlarnica, garaza i stambeni deo od 20-ak kvadrata, tipa garsonjera.
-Prizemlje 84m2, kuhinja sa trpezarijom, dnevni boravak, kupatilo i dve s. sobe.
-Nedovrseno potkrovlje, iste kvadrature, sa kosinama, jer je krovna konstrukcija na dve vode. Bocni zidovi su zidani blokovima na 20 cm. debljine i visine su 120 cm. Sa jedne od tih bocnih strana je spoljno stepeniste i ulaz. Frontalni zidovi su takodje zidani kao i bocni i sa obe strane je postavljeno po dvoje prozor-vrata preko kojih se izlazi na postojece terase. Krov je radjen bez ikakve izolacije, dakle: rogovi, letve i crep. Visina najvise tacke od postojece ploce je 5m a visina od ploce do najnize tacke postojecih drvenih greda je 2,4 m. Dakle, nema pregradnih zidova, vec se cela krovna konstrukcija oslanja na pomenute zidove i drvene stubove koji na sebi nose drvene grede. Sve je postavljeno po nekom tadasnjem planu prostorija. Kuca je inace zavrsena pre 30-ak godina...
PROBLEMI:
1. Grede su greskom majstora prenisko postavljene.
2. Temelji kuce su kaskadni, jer postoji blagi nagib, ali i plitki (30-40 cm.) Ako je za utehu, ceo suturenski deo je izgradjen od betona sa armiranim stubovima na svakom kraju i sredini zidova (prizemlje).
3. Postoji problem sa hidroizolacijom, vlagom u podrumskom delu (pod i delovi spoljnih zidova) ocigledno zbog plitkih temelja i lose hidroizolacije.
Cak je u jednoj prostoriji u prizemlju sa gornje strane kuce ( koja je na tlu) doslo do poleganja poda, sto je u medjuvremenu sanirano.Na istoj strani, ali na drugom cosku kuce to se nije desilo, jer je u pre nekoliko godina uradjena drenaza, ali nije se imalo za citavu stranu kuce i eto sta se desilo. Zid izmedju dnevne i spavace sobe je naprso, sto zbog povlacenja poda, sto zbog Nato-bombi i jednog jaceg zemljotresa. Ploca je tkodje "pokazala" zidove hodnika u prizemlju ( mislim ocrtavaju se kada se popnete na potkrovlje i pogledate u plocu)....
DILEMA:
Dali se upustiti u adaptaciju tog potkrovlja??? Pozvati nekog staticara da proceni situaciju u smislu izdrzljivosti kuce, eventualno odraditi neko ojacanje temelja ili krenuti sa novom kucom na istoj parceli, sa novim temeljima.
Finansijska situacija mi nije sjajna i u prvoj opciji sa dosta svog truda i rada, kao i pomoci prijatelja, a i sa znatno manje ulaganja u materijal, vidim neki zavrsetak, a udrugoj opciji vidim dugotrajan rad i muku da ne kazem dozivotnu robiju.
Problem je i sto trenutno ne zivim u KV-u, pa bih morao da izigravam vikend majstora, a stambeno nisam situiran, tako da ovo ne radim iz obesti vec iz moranja. Da me deca ne bi pljuvala jednog lepog dana!

Malo sam se raspisao, ali sam verovatno, opet nesto i propustio. A sad, navalite sa svojim misljenjima. Pozdrav.

zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

Taman posla rušiti kuću pa ići od početka.Ako je stajala 30 godina i izdržala Nato bombe i zemljotres služiće te još dugo budi siguran.Temelj se može ojačati ako je potrebno.Konsultuj statičara.Potkrovlje se može uraditi lakim pregradnim elementima tipa gipsane ploče ili Yutong, a i termička izolacija krova takodje (naravo ne Yutongom).Sem ojačavanja temelja sve se može uraditi po sistemu ssm i etapno, onoliko koliko se ima novaca.Što se tiče vlage, najbolje je to što si već započeo.Uraditi drenažu oko kuće.Drugo rešenje je presecanje zidova specijalnom mašinom i ubacivanje hidroizolacije, ali to ne može po sistemu ssm i treće obijanje maltera sa unutrašnje strane prostorije koja je vlažna, čišćenje cigala i fugni, premazivanje hidroizolacionom masom (ima ih raznih), ponovno malterisanje i to bi bilo to što se vlage tiče.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

MajstorLale
MajstorLale's picture
Offline
Registrovan dana: 26/01/2009
Poruke:

Hvala,
Nismo se dobro razumeli. Taman posla da rusim kucu! Mislio sam na izgradnju nove na istoj parceli, pored stare.
A potkrovlje sam i planirao da radim po sistemu suve gradnje i sa laksim materijalima.
Pozdrav.

jedanbata
jedanbata's picture
Offline
Registrovan dana: 06/03/2008
Poruke:

jedno totalno amatersko pitanje o temeljima:

jasno mi je da dubina i debljina temelja zavisi od zemljista i da taj projekat
treba da radi strucnjak,

ipak zanima me, ako je u pitanju temelj za laku gradjevinu, kao sto su montazne kuce, kolibe, bungalovi, nesto kao supa ili konstrukcija od
drvenih ramova preko kojih bi bio neki krovni pokrivac , dakle nesto sto nema ni podrum ni spratove ni zidane zidove, gradjevina u kojoj bi zidove cinili montazni elementi kao sto su u montaznoj kuci, a pod bi bio resen opet nekom metodom koja ne mora da ima direktnu vezu sa temeljom, kao sto bi bila betonska kosuljica preko utabanog/nabijenog sljunka...
da li je temelj u takvim slucajevima uopste potreban ?

da li bi tu bilo dovoljno iskopati dva paralelna rova i napuniti ih betonom u koji bi se ugradila podnozja za nosece stubove malopre opisane lagane konstrukcije ? evo slike:

Ili bi to ipak moralo da bude u obliku pravougaonog rama:
(braon bojom sam oznacio da nema betonske povrsine, vec je zemlja)

da li temelj mora da bude armiran uvek, ili to zavisi od zemljista ?

nije mi jasan pojam hidroizolacije kod temelja:
da li ta hidroizolacija cuva da vlaga uopste ne dodje u dodir sa betonom od kojeg je temelj, ili "samo" sluzi da sacuva upotrebni prostor (podrum, prizemlje...) od prodora vlage ?

  • temelj03.jpg
  • temelj02.jpg
  • temelj01.jpg
zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

jedanbata wrote:
ako je u pitanju temelj za laku gradjevinu, kao sto su montazne kuce, kolibe, bungalovi, nesto kao supa ili konstrukcija od
drvenih ramova preko kojih bi bio neki krovni pokrivac
nije mi jasan pojam hidroizolacije kod temelja:
Quote:

Za takav nedefinisan objekat ne treba nikakav temelj.Dovoljno je izbetonirati četiri betonske stope na 40 cm dubine u koje postaviti anker na koji će se osloniti drveni stub da ne bude na zemlji, zbog vlage, i gore napraviti laku konstrukciju od drveta.Za montažne kuće već treba temelj prema projektu koji zahteva proizvodjač montažnog objekta, ali to je druga priča.
Hidroizolacija temelja najčešće podrazumeva hidroizolacioni sloj na koji se postavlja cigla ili Ytong radi dalje gradnje, a mogu biti i temeljne trake sa vodonepropusnim dodacima, drenažom i hidroizolacionim slojevima sve u zavosnosti od projekta, zemlješta i vreste gradjevine.
Pitanje je dosta upošteno i disperzivno postavljeno pa je i takav odgovor.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

nikola_VUK
nikola_VUK's picture
Offline
Registrovan dana: 04/05/2009
Poruke:

Ovo o cemu pricamo je neuporedivo kompleksnije nego sto zamisljate, prva stvar svi idu na varijantu da ne zaposle strucnjaka, projekat za takvu kucu kosta oko 1-1.500 eura. Za te pare u startu kad pocnes da zidas znaces tacno sta ti treba i onaj procenat od 30% koliko svi kazu da ce skuplje da te izadje ces znacajno da smanjis.

E sad par saveta o greskama koje se desavaju:
1. Temelj se armira u donjoj i gornjoj zoni, stavlja se po jedna greda
2. Kad se kopaju temelji materijal se izbacuje SPOLJA i unutrasnjost se puni kamenom ili sljunkom, zavisi sta ti je pristupacnije
3. Nulta ploca se armira minimum 5x5 mrezom, moze i deblje ali u tvom slucju mislim da je sasvim dovoljno.
4. U temeljima beton se mesa u srazmeri 1:4 ili ako kupujes gotov beton uzmes MB25
5. Iz zemlje ces da izadjes minimum 40 a idealno bi bilo 60 cm sa cokom da bi smanjio procenat vlage na nultoj ploci
6. SVI stubovi koje imas moraju da izadju iz temelja tj moraju da se ostave ankeri
7. Armatura za grede u temeljima Q10, stubovi Q12

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

nikola_VUK
dzaba ti i staticara i arhitekte kad ono rade proracun za debele pare .
a kvalitet i sastav zemljista niko ne uzorkuje .
e sad sto se tice svega ostalog to je manje vise stvar proracuna ili iskustva (presek greda i kolicina armature)
a dizanje temelja iznad zemlje da bi se smanjio procenat vlage je vrlo lose resenje . betoni za temelje se iz tog razloga aditiviraju time se postize vise stvari
1 dobija se vonepropustan temelj
2 smanjuje se v/c faktor
3 sa manjim kolicinima cementa se dobijaju betoni i do 60% boljih
karakteristika
4 dobija se vodonepropusna 0 ploca pa se kasnije smanjuju troskovi hidroizolacije

nikola_VUK
nikola_VUK's picture
Offline
Registrovan dana: 04/05/2009
Poruke:

Zdabe ti vodonepropusna ploca kad si je zalepio za zemlju, daleko od toga da to ne treba da se radi, treba i nije neka para, ali obavezno treba da podigne mrtvu plocu sa zemlje, nije mnogo para a veliki je ucinak.
A kompletan projekat sa statikom, strujom, i vodom kosta oko 10-12 e/m2.

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

nikola_VUK
ne kontam kakav velik ucinak ce se dobiti dizanjem kote poda kuce na 40 ili 60 cm od kote terena ,osim povecanja troskova .

nikola_VUK
nikola_VUK's picture
Offline
Registrovan dana: 04/05/2009
Poruke:

Da li ti mislis da ako stavis aditiv u beton on stvarno prestane da vuce vlagu, i da nista vlage ne povuce :nono i zbog toga mu je toliko malo ulaganje da napravi gredu od 40 cm oko kuce i napuni je sa kamenom ili sljunkom.
Kada podignes kucu je u odnosu na kotu terena, mislim da dobijas dosta, pod jedan odlepio si pod od zemlje imas jedan vazdusasti medjusloj koji te odvaja od vlage, a i mislim da ce temperatura te ploce da bude par stepeni visocija u odnosu na plocu koja je zalepljena za zemlju. Sam izgled kuce slozicemo se da je lepsi sa dve-tri stepenice sa kojima ulazis u kucu, a i terasa izgleda lepse kad je odlepljena od terena.

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

prvo ne mislim da aditiviran beton ne vuce vlagu , nego je vodonepropustan do 7 atm . drugo ako ides 60 cm u zemlju i 40 cm gore to je gotovo dupla kolicina betona i gvozdja .
a za kucu od 100 m2 da nasipas 0,4 m visne to 40 m3 materijala .
a evo i racunice 40 m3 sljunka kosta oko 550 e bez prevoza .
e sad ovo o vazdusastom sloju to necu ni da komentarisem ,kao ni toplotu .
a sta je kome lepse to je pitanje ukusa a i prakticnosti .

nikola_VUK
nikola_VUK's picture
Offline
Registrovan dana: 04/05/2009
Poruke:

Ja sam kod mene kuci to radio, i nisam ni trenutka zazalio, mislim da su ovde ljudi pisali, a i ja se slazem, da su pare ulozene u izolaciju najbolje potrosene pare.
Pretpostavljam da se ne slazes sa ovim oko izolacije vezane za vlagu i toplotu, ja tako zivim vec pet godina i u odnosu na druge kuce moram da ti kazem da ima razlike, koja se oseti, ne znam u procentima ali ima razlike sigurno.

Ne bih volio da od ovoga napravimo licnu raspravu ali sta ja dobijam time sto je beton na podu vodonepropustan do 7 atmosvera (vidim da si ti iz Zrenjanina gde ima dosta podzemnih voda pa to ima rezona za podrume ali mislim da nema za mrtvu plocu), ako vuce vlagu sa zemlje i opet moram kompletno pod da izolujem makar sa kondorom, ako se ne varam 10m2 kondora 4mm je oko 24 eura + bitulit, i opet nisam zavrsio posao, veruj mi o svemu ovome sam razmisljao kad sam radio kucu i dosao da zakljucka da ovih 60cm sto sam podigao mrtvu plocu ekstra resenje. Inace ja sam je punio sa tamponom (krupnije kamenje koje ostaje posle prosejavanja sljunka) on kosta nesto oko 5 e/m3 sa prevozom, tako da je to neuporedivo manje para e sad ako nema njega onda bilo koji kamen sitniji da moze da se sabije illi u najgoroj varijanti sljunak.

zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

Beton je poznat kao izuzetan provodnik i kao glavni krivac za stvaranje toplinskih mostova, a vodu naravno obožava.Zbog toga razumem Tenzorovo objašnjenje o aditivima za dobijanje vodonepropusnog betona.Inače tvoje iskustvo u Podgorici, gde su mnogo blaže klime nego ovde na kontinentu, ne mogu se primeniti kao univerzalni recept za gradnju temelja.Na kraju nisam razumeo čemu služi dizanje temelja ako se u njega posle stavlja kamen ili šljunak, zar to nije dodatni trošak.Inače to što ljudi ne prihvataju postove zdravo za gotovo je sasvim razumljivo jer iza svake odluke o gradnji stoje mogućnosti da se uradi dobro i da se eventualno uštedi neki dinar ili da se uradi loše i još potroše nepotrebna sredstva.Zato nemoj shvatati ništa lično što ljudi ulaze u diskusiju i analizu postova koji se objavljuju na forumu.Ipak ovde nisu akademici i svetski autoriteti sa kojima se ne diskutuje nego obični ljudi i majstori koji se svaki dan susreću sa nekim problemom i traže najbolji način da ga reše.Ako u tom nastojanju možemo da pomognemo savetima onda je dobro bar neko drugi neće ići pogrešnim putem, ako smo sami već jednom pogrešili.Na kraju krajeva svako od nas može i treba da prikupi što više informacija, a na kraju ipak sam donosi odluku o tome šta mu je najbolje činiti.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

nikolaVUK
svaka tebi cast
ali ja ne pricam nista ovde napamet i bezveze iza sebe imam oko 125 raznoraznih objekata ,podignutih od temelja do krova , a ti samo kolko vidim svoju kucu . pa samo ako to uzmem u obzir onda ovo ne moze biti nikakva rasprava , vec samo amo razmena iskustva .
ali iskren da budem mislim da tvoje iskustvo ,resenje i preporuka nema nikakvu " tezinu " .
e sad kakva izolacija kakva vlaga , ako mislis da si time sto si digao temelj resio il smanjio vlagu , onda grdno gresis .
no nemoj pogresno da me shvatis ovo stvarno nije nista licno , ali tvoje preporuke nemaju bas veze s vezom
i za kraj veliki pozz

jedanbata
jedanbata's picture
Offline
Registrovan dana: 06/03/2008
Poruke:

pretpostavljam da za montaznu kucu treba temeljna ploca zbog toga da cela
konstrukcija ostane u ravni, posto svi (i unutrasnji) zidovi nose krov, a ne stubovi (tako sam negde procitao)

ja imam na umu nesto sto bi stajalo na stubovima drvene konstrukcije,
a materijal od kojeg bi bili zidovi bi bio "kacen" na tu konstrukciju.

nego, ova tema dugo traje, pa bi bilo korisno da se nesto napise i o cenama
izrade temelja, ili materijala za one koji bi sami da rade.

zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

Bato prelistaj malo predhodne postove Tenzor je već pisao o cenama.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

AccA
AccA's picture
Offline
Registrovan dana: 14/03/2009
Poruke:

Kako se radi to sondiranje zemljista, kako se proverava kvalitet i uopste radi analize zemljista gde planiramo da nesto gradimo? Ko to radi? Koliko to kosta? U vise postova je konstatovano da to niko ili retko ko radi. Pa da li je to zbog toga sto investitori (a i neki majstori) misle da nema potrebe ili je to skupo?
Hvala

zvukoljub
zvukoljub's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 05/09/2007
Poruke:

Veća gradjevinska preduzeća imaju opremu za pomenute radove.

Без алата нема заната, a без знања ни најбољи алат неће помоћи..

tenzor
tenzor's picture
Offline
Moderator
Registrovan dana: 01/11/2008
Poruke:

Postoji vise firmi koje se bave poslovima sondiranja zemljista , daleko od toga da bi sad za svaku kucu il vikendicu trebalo raditi sondiranje terena , uglavnom da je reda i zakona postoje tablice sa kvalitetom zemljista i svaka opstina tacno zna koji su tereni dobri za gradnju a koji ne . Uostalom zato i postoje urbanisticki i slicni planovi . Medjutim posto je u nasoj drzavi sve " Odavno otislo u Honduras " desava se da se placevi prodaju i na plavnom podrucju . Najbolji primer za to je prigradska naselja u Sremu u neposrednoj blizini Beograda .
Kada se rade veci i kapitalni objekti onda je sondiranje obavezno . Fundiranje ili nauka o tmeljenjuje vrlo ozbiljna i velika naucna disciplina .
U principu za svaki teren gde neko ima nameru nesto da gradi moze se uvek raspitati od komsija , dal je teren na klizistu , podvodan , plavljen , dali u blizini ima bujicnih ili planiskih potoka ili vododerina , kakav je tip zemljista .....

kojot
kojot's picture
Offline
Registrovan dana: 01/02/2010
Poruke:

Lepo je Tenzor objasnio , samo da dodam, da se ispitivanjem zemljišta bavi, pa može se reći i posebna disciplina koja je naravno u tesnoj vezi sa fundiranjem, a to je mehanika tla.
Bez dobrog poznavanja karakteristika i osobina zemljišta nema ni uspešne gradnje.Iskreno ja ne znam čoveka koji je platio sondažu zemljišta pri gradnji kuće, što ne znači da je to neko pravilo...ta ispitivanja su jako skupa.
Dovoljno je malo se raspitati o zemljištu na kome se planira gradnja....
Pozdrav

tutu-rutu
tutu-rutu's picture
Offline
Registrovan dana: 08/10/2009
Poruke:

Mozes li mi "po srpski" objasniti koliko je to skupo i zbog cega ?!Kakav je to postupak i procedura pa je to &%@$#*%# ? Laughing out loud A?
Poz